Récemment, les vidéos démontrant des concepts plutôt novateurs tels que LowFat, BumpTop ont pu nous montrer qu'il y a une recherche active dans la direction d'une interface graphique plus intuitive et plus simplifiée. Cette fois non pas en essayant de trouver des paradigmes propres à l'informatique, mais en poussant un peu plus loin la métaphore du bureau, et en introduisant la possibilité d'intéractions physiques tridimensionnelles.

BumpTop est particulièrement intéressant dans le fait qu'il propose de nouveaux types d'interaction adaptés à un context tridimensionnel. On remarquera principalement le "LassoMenu", un menu contextuel permettant de sélectionner aisément des opérations sur la sélection courante, et le "Lasso'n'Cross", qui est une gesture prolongeant la sélection, et permettant de qualifier l'opération à faire. Tous les détails se trouvent dans le rapport de l'auteur de BumpTop (PDF).

bumptop

A la base de BumpTop se trouve le concept de "manipulation de piles" de documents, qui avait été le sujet d'une rumeur avant la sortie de MacOS 10.3. On retrouve ce même concept dans LowFat (videos), avec la constante d'une représentation beaucoup plus physique du bureau que l'on connaît.

Parallèlement, on a vu avec des projets tels que FrontRow d'Apple l'intérêt d'interfaces spécialisées, simplifiées, propres à certaines tâches (ici, la navigation et la sélection de musique et de vidéos). Ce type d'interface remporte un certain succès, comme le montre le projet Elisa qui est une sorte de clone de FrontRow pour Linux.

L'adoption plus généralisée d'OpenGL au sein des environnements de bureau, et le fait que les ordinateurs sont quasiment tous dotées de cartes graphiques puissantes laisse présager de bonnes choses. Pourtant, cela fait plusieurs années que l'on parle de projets tels que Looking Glass ou encore les "magic lenses" du PARC, et on ne voit toujours pas d'applications grand public.

Serait-on en train de subir un effet de mode, ou est-ce que le bureau a enfin commencé sa mutation vers une nouvelle forme, puis intuitive et mieux adaptée à nos modes de pensées ? Est-ce qu'approfondir la métaphore du réel est bien la meilleure voie à prendre, ou faut il proposer quelque chose de radicalement différent ?