Ma petite entreprise

Je viens juste de finir de lire cet article qui analyse (de manière très précise, avec de nombreux examples) le "style graphique" des applications "Web 2.0".

En voici un petit résumé:

• Des couleurs simples, primaires et vives, qui donnent un côté "fun" et dynamique
• De l'arrondi dans les coins et dans les fontes pour rajouter encore un peu plus de douceur
• Des symboles graphiques plutôt que des photos (en contrepied aux photos "corporate" de gens qui sourient)
• Une interface légère, pour que l'ensemble soit compris en un coup d'oeil et quelques clics
• Des textes affichés en grand, pour mettre l'accent sur l'accessibilité (avec parfois un peu d'excès)
• Une interface aérée, l'interface laisse un part importante au fond (blanc, en général), pour ne pas surcharger la lecture
• Des petites phrases sympas, pour montrer que ce sont des jeunes qui s'amusent qui ont écrit l'application, plutôt que des développeurs Java à la solde d'une grande compagnie.

En lisant cet article, je me suis rendu compte que j'avais été aussi contaminé par ces tendances, qui n'ont finalement pas grand chose de mauvais. Outre les éléments purements graphiques (couleurs, agencement, typo), il y a une constante qui ressort : les interfaces se veulent simples et accessibles, à l'écoute des utilisateurs.

C'est en quelque sorte un contre-pied au monde des interfaces des applications de bureau, qui sont en général complexes et assez rébarbatives. A ceci, je pourrais tout de même donner quelques contre-exemples: Quicksilver ou Disco sur OS ou Tomboy (j'aurais encore d'autres exemples, mais je ne les ait pas sous la main... ).

Bref, j'ai l'impression que le Web est devenu un terrain d'expérimentation pour l'interface, et qu'il va sans doute "tirer vers le haut" les interfaces de bureau, en nous montrant qu'il est possible d'avoir de petites applications simples et agréables, capables de très bien communiquer ensemble.... un retour à OpenDoc ?